Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- irak [2024/06/10 22:23] – marcel
+++ irak [2024/07/13 12:10] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 >Nach diesen Maßgaben ist der Klägerin die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Die Einzelrichterin ist der Überzeugung, dass der Klägerin bei einer hypothetischen Rückkehr in den Irak mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung wegen ihrer Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der alleinstehenden Frauen ohne schutzbereite männliche Familienangehörige mi Irak droht. Für Angehörige dieser Gruppe ist eine landesweite Gruppenverfolgung durch nichtstaatliche Akteure anzunehmen, ohne dass der irakische Staat oder andere Gruppen sie schützen könnten
 >
->Vgl. VG Hannover, Urt. v. 14. April 2023 - 12 A 4071/18 -, juris und vom 24. März 2022 - 6 A 3392/17 -, juris, S. 7 ;f. VG Saarland, Urt. v. 15.11.2022 - 6 K 323/21 -, juris Rn. 27 ff.; VG Bayreuth, Urt. v. 07.06.2022 - B 3K21.30696 ,- juris S. 7f.; GV Greifswald, Urt. v. 16.02.2022 - 6 A894/20 HGW -, juris S. 6 f.; VG Regensburg, Urt. .v 25.10.2021- RO 13 K 19.30604 - , juris S. 8 f;f. VG München, Urt. .v 17.03.2020 - M 19 K 16.32656 - juris Rn. 28 ff.; VG Wiesbaden, Urt. v. 31.05.2019, 1 K 152/17.WI.A, juris Rn. 46 f;. VG Münster, Urt. v. 05.02.2019, - 6a K 3033/18.A -, juris Rn. 37 f.; für möglich gehalten: Hess. VGH, Beschl. v. 18.02.2021 - 5 A 3220/20.Z.A -, juris Rn. ;8 offen gelassen von Nds. OVG, Beschl. v. 10.01.2020 - 9 LA 85/19 -, V.n.b., S. 3; aA.:. VG Weimar, Urt. .v 21.06.2022 - 3K 95/20 We ,- juris Rn. 42 ;f VG Göttingen, Urt. .v 24.09.2020 - 2 A 1001/17 -, juris Rn. 31 f.
+>Vgl. VG Hannover, Urt. v. 14. April 2023 - 12 A 4071/18 -, juris und vom 24. März 2022 - 6 A 3392/17 -, juris, S. 7 ;f. VG Saarland, Urt. v. 15.11.2022 - 6 K 323/21 -, juris Rn. 27 ff.; VG Bayreuth, Urt. v. 07.06.2022 - B 3K21.30696 ,- juris S. 7f.; GV Greifswald, Urt. v. 16.02.2022 - 6 A894/20 HGW -, juris S. 6 f.; VG Regensburg, Urt. .v 25.10.2021- RO 13 K 19.30604 - , juris S. 8 f;f. VG München, Urt. .v 17.03.2020 - M 19 K 16.32656 - juris Rn. 28 ff.; VG Wiesbaden, Urt. v. 31.05.2019, 1 K 152/17.WI.A, juris Rn. 46 f;. VG Münster, Urt. v. 05.02.2019, - 6a K 3033/18.A -, juris Rn. 37 f.; für möglich gehalten: Hess. VGH, Beschl. v. 18.02.2021 - 5 A 3220/20.Z.A -, juris Rn. ;8 offen gelassen von Nds. OVG, Beschl. v. 10.01.2020 - 9 LA 85/19 -, V.n.b., S. 3; aA.:. VG Weimar, Urt. .v 21.06.2022 - 3K 95/20 We ,- juris Rn. 42 ff; VG Göttingen, Urt. v. 24.09.2020 - 2 A 1001/17 -, juris Rn. 31 ff..
 {{::vg-2024-04-08_urteil_anonymisiert.pdf|Urteil}}